Một thẩm phán thẩm phán Hoa Kỳ đã ra phán quyết rằng Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC) nên cấp cho Ripple quyền truy cập vào một số tài liệu mà nó đã cố gắng giấu kín, bao gồm cả một email dự thảo của cựu giám đốc William Hinman trên Ether.
Ripple đã theo đuổi một số tài liệu do SEC nắm giữ, mà họ tin rằng có thể giúp chứng minh trường hợp của mình, trong đó họ tuyên bố rằng cơ quan giám sát đã không đưa ra thông báo hợp lý. Trong số đó có một email với bài phát biểu dự thảo mà Hinman nổi tiếng đã đưa ra vào năm 2018, khẳng định rằng Ether không phải là một bảo mật.
Thẩm phán Sarah Netburn của Quận phía Nam của New York đã ra phán quyết có lợi cho công ty thanh toán, cấp cho công ty quyền truy cập vào một số tài liệu, bao gồm cả email. Tuy nhiên, thẩm phán cũng từ chối quyền truy cập của Ripple vào các tài liệu khác, mà theo cô ấy được bảo vệ bởi đặc quyền quy trình có chủ đích (DPP).
DPP là một nguyên tắc thông luật nhằm bảo vệ thông tin thể hiện quá trình cơ quan chính phủ đưa ra quyết định cụ thể hoặc đưa ra chính sách cụ thể từ việc tiết lộ cho bên thứ ba.
SEC đã tranh luận rằng DPP đã bảo vệ email. Tuy nhiên, như thẩm phán đã chỉ ra trong phán quyết của cô ấy, bản thân Hinman đã tuyên bố trong một phiên tòa rằng anh ấy đang bày tỏ quan điểm cá nhân của mình khi nói rằng Ether không phải là một chứng khoán.
“… Quan điểm cá nhân của các nhân viên cơ quan không được đặc quyền bảo vệ trừ khi họ chịu trách nhiệm về‘ việc xây dựng hoặc thực hiện phán quyết theo định hướng chính sách ’” Thẩm phán Netburn tuyên bố.
“Mặc dù Hinman và SEC thừa nhận rằng nhân viên cơ quan đã thảo luận về bài phát biểu của anh ấy, nhưng có vẻ như bài phát biểu này‘ chỉ đơn thuần là ngoại vi đối với việc hình thành chính sách thực tế ’và không phải là‘ liên kết thiết yếu ’trong quá trình cân nhắc của SEC đối với Ether,” cô nói thêm.
Bài phát biểu của Hinman, mà anh ấy thực hiện khi còn là giám đốc Tài chính Doanh nghiệp tại SEC, đã được nhiều người trong thị trường tiền tệ kỹ thuật số coi là một vị trí chính thức của SEC. Chủ tịch SEC lúc đó là Jay Clayton thậm chí còn coi đó là bằng chứng cho thấy SEC đã đưa ra hướng dẫn cho thị trường trong một cuộc phỏng vấn vài tháng sau đó. Tuy nhiên, Hinman đã quay lại vào năm ngoái và tuyên bố rằng ông chỉ tham gia vào thị trường.
Thẩm phán Netburn đã từ chối yêu cầu của Ripple để truy cập các tài liệu khác, bao gồm ghi chú giữa SEC và Ripple và các cuộc thảo luận mà nó tổ chức với các cơ quan chính phủ khác về tiền tệ kỹ thuật số.
Cuộc chiến pháp lý giữa SEC và Ripple đã kéo dài hơn một năm kể từ khi Jay Clayton, trong hành động cuối cùng của mình với tư cách là người đứng đầu SEC, buộc tội Ripple tiến hành cung cấp chứng khoán bất hợp pháp vào tháng 12 năm 2020. Mỗi bên đều có những chiến thắng nhỏ khi họ chiến đấu về việc liệu SEC có đưa ra thông báo công bằng cho Ripple hay không, nhưng không có thông báo nào nổi lên trước đáng kể.
Fox Business gần đây đã biết được từ các nguồn tin thân cận với vụ việc rằng phiên tòa xét xử sẽ còn kéo dài hơn nữa do việc phát hiện của chuyên gia trong vụ án sẽ được đẩy lên một tháng do biến thể Omicron.
Tất cả các trường hợp Ripple đều xoay quanh lập luận “thông báo hợp lý”. Ripple tuyên bố rằng SEC đã không thiết lập các hướng dẫn rõ ràng mà một người hợp lý có thể giải thích nghĩa là các loại tiền kỹ thuật số, bao gồm cả XRP, là chứng khoán. SEC chỉ ra tất cả các trường hợp tiền kỹ thuật số mà nó đã đưa ra trước tòa án Hoa Kỳ, đã thắng nhiều vụ, như đã có tiền lệ.
Và trong một động thái bất ngờ, cơ quan quản lý gần đây đã thúc giục tòa án xem xét một trường hợp tương tự mà SEC đã thắng. Cơ quan giám sát đã đưa John Fife ra tòa vì bán 21 tỷ USD cổ phiếu penny mà không đăng ký làm đại lý chứng khoán. Fife, giống như Ripple, đã viện cớ thiếu thông báo công bằng, cho rằng thuật ngữ “đại lý” có thể được hiểu theo một số cách. Tuy nhiên, SEC đã thắng. Trong trường hợp của Ripple, cuộc chiến xoay quanh các điều khoản “hợp đồng đầu tư”.
Binance Tặng miễn phí 100$ 